Qui connaît Noam Chomsky, en France ?

Qui connaît Noam Chomsky ?, par Francis Marmande

Dans Le Monde, supplément "TV & Radio" (daté 13-14 mai), Martine Delahaye présente Noam Chomsky ("Là-bas si j'y suis", sur France-Inter, jusqu'au vendredi 18 mai, tous les jours à 15 heures : une émission de Daniel Mermet et Giv Anquetil) : "Figure emblématique de la gauche américaine, l'Américain Noam Chomsky est lu, commenté et cité un peu partout dans le monde... hormis en France, ou si peu." Chomsky, linguiste casse-cou, activiste problématique, violemment contesté, intellectuel engagé, oups !, professeur honoraire au Massachusetts Institute of Technology (MIT), Chomsky a 78 ans. Intellectuel engagé, cela signifie en clair : à dégager. En un sens, Chomsky n'existe pas. Ou alors, trop.

http://www.lemonde.fr

L'éminent théoricien du langage, né à Philadelphie il y a 79 ans, est aussi un analyste politique engagé dans toutes les luttes politiques du siècle passé et de celui en cours. «Il a une extraordinaire mémoire des faits historiques et nous avons découvert le politique, le dialecticien et le philosophe», assure Mermet qui a découpé ses émissions par grands thèmes : la fabrique du consentement, les guerres d'Irak et du Vietnam, l'altermondialisme et les forums sociaux, le rôle de l'Etat dans la démocratie et la place des armes dans la liberté américaine. Amoureux de la liberté à tous crins ­ au point de signer à l'époque une pétition en faveur de la liberté d'expression de Robert Faurisson et des négationnistes ­, auteur de quelque 70 livres dont la Fabrique de l'opinion publique ou De la guerre comme politique étrangère des Etats-Unis, Chomsky passe de notre côté de l'Atlantique comme le pape de la pensée libertaire américaine. «C'est plutôt un ultradémocrate, très attaché aux valeurs américaines», estime Daniel Mermet. D'autres chercheurs proches de lui, tel Norman Baillargeon, Jean Bricmont ou Michael Albert, apportent leur touche à cette série d'entretiens-hommages intitulée «Chomsky et compagnie».

http://www.liberation.fr

• Noam Chomsky: 9-11: Institutional Analysis vs. Conspiracy Theory
• Noam Chomsky, Failed States
• Petit cours d’autodéfense intellectuelle
• Chomsky et compagnie...
• Noam Chomsky - Interview & Histoire

Noam Chomsky - Interview & Histoire
Caricato da maphia

Il est une voix sans crainte, impressionante et totalement indépendante. Noam Chomsky

Présentation et interview de Noam Chomsky qui aborde des sujets tels que la manipulation de l'opinion publique, le 11 septembre, l'intervention US dans les affaires étrangeres. (23/12/2006)

• Noam Chomsky, Michel Fouault: définir la société à venir

Aux pays bas, 11/10/2006
Noam Chomsky & Michel Foucault discutent de la façon de concevoir la société idéale à venir.

Nous créons des point de repères relatifs pour jalonner le chaos de la réalité.
La pire des choses est de prendre l'analyse pour la "réalité"
comme le fait le matérialisme historique ou la prétendue universalité des sentiments.

(j'ai fais quelques fautes d'orthographe dans le sous-titre de Chomsky, merci de ne pas trop en tenir compte)

• The Corporation "la société"

Remarquable documentaire, 2/3/2007, de 2h25 sur ce que sont les entreprises privées (de leurs génèse à leurs perspectives...).Une explication très précise des mécanismes de la fameuse "mondialisation" et de ses conséquences sur la terre et notre vie....
Il y a dans ce reportage des infos proprement incroyable et je pèse mes mots.
Avec notamment des interventions de Mickael Moore, Noam Chomsky, Naomi klein...
-A VOIR ABSOLUMENT- si vous le pouvez achetez le sinon g trouvé sur dailymotion un belge qui a mis le reportage en 3 fois (donc allez plutot sur ses liens) :
http://www.dailymotion.com/video/xrtan_the-corporation1
http://www.dailymotion.com/moebyous/video/xrtlz_the-corporation2
http://www.dailymotion.com/moebyous/video/xru2x_the-corporation-3

• Les Etats Manqués

Analyse la ligne de politique étrangère par laquelle les Etats-Unis s'autorisent à intervenir dans les Etats qui par leur déficit démocratique et leur incapacité à protéger les citoyens, sont définis comme Etats en faillite. Démontre que cette définition s'applique aussi aux Etats-Unis qui ne respectent pas les normes internationales, limitent le pluralisme politique lors des élections, etc.

Noam Chomsky, the "Conspiracy Theory" and his reading suggestions about Israel & Palestine

Noam Chomsky: 9-11: Institutional Analysis vs. Conspiracy Theory

Submitted by Noam Chomsky on Fri, 2006-10-06 14:09.
Categories: Middle East | United States | US Foreign Policy

The following is an exchange between a ZNet Sustainer and Noam Chomsky, which took place in the Sustainer Web Board where Noam hosts a forum...

ZNet Sustainer: Dear Noam, There is much documentation observed and uncovered by the 911 families themselves suggesting a criminal conspiracy within the Bush Administration to cover-up the 9/11 attacks (see DVD, 9/11: Press for Truth). Additionally, much evidence has been put forward to question the official version of events. This has come in part from Paul Thompson, an activist who has creatively established the 9/11 Timeline, a free 9/11 investigative database for activist researchers, which now, according to The Village Voice’s James Ridgeway, rivals the 9/11 Commission’s report in accuracy and lucidity (see,http://www.villagevoice.com/news/0416,mondo1,52830,6.html, or www.cooperativeresearch.org).

Noam Chomsky: Hard for me to respond to the rest of the letter, because I am not persuaded by the assumption that much documentation and other evidence has been uncovered. To determine that, we'd have to investigate the alleged evidence. Take, say, the physical evidence. There are ways to assess that: submit it to specialists -- of whom there are thousands -- who have the requisite background in civil-mechanical engineering, materials science, building construction, etc., for review and analysis; and one cannot gain the required knowledge by surfing the internet. In fact, that's been done, by the professional association of civil engineers. Or, take the course pursued by anyone who thinks they have made a genuine discovery: submit it to a serious journal for peer review and publication. To my knowledge, there isn't a single submission.

ZNet Sustainer: A question that arises for me is that regardless of this issue, how do I as an activist prevent myself from getting distracted by such things as conspiracy theories instead of focusing on the bigger picture of the institutional analysis of private profit over people?

Noam Chomsky: I think this reaches the heart of the matter. One of the major consequences of the 9/11 movement has been to draw enormous amounts of energy and effort away from activism directed to real and ongoing crimes of state, and their institutional background, crimes that are far more serious than blowing up the WTC would be, if there were any credibility to that thesis. That is, I suspect, why the 9/11 movement is treated far more tolerantly by centers of power than is the norm for serious critical and activist work. How do you personally set priorities? That's of course up to you. I've explained my priorities often, in print as well as elsewhere, but we have to make our own judgments.

http://blog.zmag.org/node/2779

Just read the regular reports by Gideon Levy, Amira Hass, sometimes Danny Rubinstein and others in Ha'aretz, Tanya Reinhart occasionally in Yediot Ahronot, reports by Chris McGreal and a few others in the London press, and sometimes here, sometimes between the lines. And other sources: Jennifer Loewenstein's excellent direct reports in Counterpunch, UN sources, many articles and other reports. I've reviewed what I think is going on in print, in a book called Failed States a few months ago, another that just appeared called Perilous Power . And many talks and articles. And so have quite a few others.

Noam Chomsky: Israel & Gaza